La necessità, precisata dalla Nato, di opporsi alle definite fake news di Putin sulle colpe ucraine per gli attentati a Mosca, è evidenziata questa mattina da diverse testate mediatiche.
Articolo 41 ; l’Unione europea non potrebbe finanziare l’industria delle armi …
Sentiamo tutti due versioni contrastanti dei fatti di Mosca:
- l’Occidente dice che Putin strumentalizza l’attentato di Mosca per attaccare con più violenza l’Ucraina e mobilitare più militari in Russia; dopo la sua vittoria elettorale
- Putin sostiene che nell’attentato sia coinvolta, oltre ai terroristi islamici, soprattutto l’Ucraina (gli attentatori hanno attaccato a volto scoperto ed hanno l’aspetto di bassa manovalanza mandata al macello e non di ferventi e organizzati terroristi; infatti sono stati presi/riconosciuti con estrema facilità).
Forse la verità è che ogni parte sta usando i fatti a suo vantaggio; per aumentare il coinvolgimento delle popolazioni nella guerra e mai sapremo, come nell’attentato del 7 ottobre contro Israele, la verità; cioè
- come mai i così forti servizi segreti, come quelli di Israele e Russi, non siano riusciti ad comprendere/avvisare per tempo di quanto stava accadendo
- da non dimenticare che i miliziani di Hamas (attentato a Israele) hanno inseguito per ore a bordo di jeep, moto e pickup, coloro che cercavano di fuggire o nascondersi, uccidendole, oppure sequestrandole; come mai per così lungo tempo non sono intervenuti né l’esercito, né la polizia ?
Gli attentati hanno sempre un forte impatto sulla popolazione mondiale; sono forse serviti per abituare, motivare, i popoli alla guerra ?
Necessità della guerra ?
Preparare il popolo alla guerra ?
Rendere accettabile una guerra – portare i cittadini della Nato a sentirne la necessità perché la loro libertà sarebbe in pericolo ?
L’Unione europea non potrebbe finanziare l’industria delle armi;
- è vietato dalla clausola del trattato della Ue, l’articolo 41, paragrafo 2, dice che non si può usare il bilancio dell’Ue per finanziare “operazioni con implicazioni militari o di difesa”.
Non possiamo dimenticare che la stessa Europa fu fondata per evitare il ripetersi di guerre dopo le orrende esperienze delle due Guerre Mondiali e non per organizzarsi militarmente in vista di una possibile guerra europea.
Come aggirare la clausola dell’articolo 41 che vieta di finanziare armi all’Europa ?
I governi hanno deciso di utilizzare il Fondo europeo per la pace (Epf), lo strumento fuori dal bilancio dell’Ue che dovrebbe appunto servire per scopi pacifici, ovvero: prevenire le guerre e costruire la pace.
Ma i governanti dell’Unione Europea hanno deciso di mettere sul banco e 5 miliardi di euro nel Fondo per la pace per inviare armi all’Ucraina, per quest’anno.
Intanto il governo europeo sta cercando anche di finanziare ulteriori spese militari:
- escludere le spese militari dalle regole che fissano un tetto ai deficit di bilancio nazionali
- far intervenire la Banca europea per gli investimenti, la Bei(banca dell’Unione europea, tutti i 27 Stati membri ne sono azionisti), per finanziare l’industria delle armi.
Compito dei governi democratici moderni dovrebbe essere quello di lavorare per la pace; è molto facile spostare denaro e truppe verso una frontiera nemica e spostare il denaro pubblico per la produzione di armi.
- E’ più difficile affrontare i problemi con iniziative, parole e fatti per mantenere la pace; affrontare diplomaticamente in prima persona il nemico per difendere la pace della propria nazione.
Nato parole choc di due mesi fa, passate quasi inosservate:
- “I civili devono prepararsi a una guerra totale con la Russia nei prossimi 20 anni” – parole del Presidente del Comitato militare della Nato, l’ammiraglio Rob Bauer, al termine della riunione dei capi di Stato Maggiore alleati, ce ha aggiunto: “In caso di scoppio di una guerra sarà necessario mobilitare un gran numero di civili e i governi dovrebbero mettere in atto sistemi per gestire il processo“.
Putin ha detto qualche tempo fa: “Uno scontro diretto fra le truppe Nato e quelle russe porterebbe a una catastrofe globale”. Parole che potrebbe essere un grave errore sottovalutare.
